SETTIMA PUNTATA

SETTIMA PUNTATA

Pare che il nostro principe del foro tenti, in tutti i modi, di “pietire” comunicati di solidarietà “contro gli attacchi che subisce”.

Or bene pubblicare documenti che contribuiscono alla trasparenza tanto invocata dal Vescovo di Roma non è un attacco semmai è uno strumento per aiutare tutti a fare meglio.

Ma, della serie consigli non richiesti, suggeriamo al principe una modalità migliore per avere “solidarietà” e questa modalità la può fare direttamente lui.

Di cosa si tratta? Semplice: rispondere a qualche semplice domanda.

1. E’ vero o non è vero che hai trattato con la WPF sin dai primi mesi del 2023 (come da verbali della Sezione Patrimonio Allargata) contrariamente a quanto affermato dal P. Albanese nella famosa nota del Vicariato di Roma laddove affermava che sia tu che don Baldo avete preso in carico questo dossier solo dal giugno 2023?
2. Sempre a proposito di WPF è vero o non è vero che hai incontrato Di Domenico e Safdie nel Seminario Maggiore e in alcuni bar (*** privacy) della capitale? E come mai in questi posti e non nella sede deputata che è il Vicariato?
3. Sempre a proposito della WPF è vero o non è vero che hai avuto la due diligence e non hai mosso un dito per accertare i presunti abusi che venivano segnalati?
4. Sempre sullo stesso tema è vero o non è vero che hai dichiarato che le trattative con la WPF le ha fatte direttamente la CIV e che non hai mai dato copia del contratto e della bozza di transazione ai membri del CDAE, seppur le hanno richieste più volte, al punto che alcuni membri si sono dimessi?
5. E’ vero o non è vero che ad oggi WPF ha accumulato una morosità di oltre euro 1.200.000,00 e nei suoi confronti non è stata intrapresa alcuna azione per il recupero del dovuto?
6. E’ vero o non è vero che da oltre un anno non sono state approvate proposte di locazioni pervenute per locali a Vallati vuoti perché si vogliono concedere in locazione sempre alla WPF?
7. E’ vero o non è vero che hai trattato con la DART sin dai primi mesi del 2023 (cfr con il punto 1)?
8. E’ vero o non è vero che una delle sorelle De Marco è stata tua compagna di scuola?
9. E’ vero o non è vero che pur sapendo che si faceva attività di B&B (camuffata da “amici del bramante tanto è che le camere venivano offerte su booking) come ufficio giuridico non avete mosso un dito?
10. E’ vero o non è vero che da oltre un anno non è stato messo in pubblicità la locazione di appartamento totalmente ristrutturato presso il Chiostro del Bramante perché si vuole concedere in locazione sempre alla DART?
11. E’ vero o non è vero che dopo la relazione del notaio Pace che fotografava una situazione disastrosa sugli affitti l’Ufficio Giuridico non ha proceduto con il recupero giudiziario delle morosità e con la richiesta degli sfratti? 
12. E’ vero o non è vero che la sezione patrimonio è stata smantellata e che non si è proceduto alla nomina di un nuovo direttore e che per qualsiasi cosa bisogna rivolgersi all’ufficio giuridico?
13. E’ vero o non è vero che hai dichiarato, nel corso della riunione dei direttori del vicariato, che dal 2023 i documenti dell’Ufficio Giuridico sono “ineccepibili”? e se si cosa significa che dal 2019 (anno in cui hai assunto l’onore e l’onore di dirigere tale ufficio) al 2023 i documenti NON sono “ineccepibili”?
14. E’ vero o non è vero che tutti i verbali del cdae e delle commissioni  dove è presente il direttore dell’ufficio giuridico vengono custoditi presso la cancelleria?

Aspettiamo le risposte che CI IMPEGNAMO a pubblicare in versione integrale. Noi non abbiamo nulla contro la persona ma molti dubbi sugli atti che compie. Ma magari siamo in errore… 

E che magari qualche nostro confratello presbitero possa presentarsi presso l’ufficio giuridico e porre questedomande al suo direttore e farci pervenire le relative risposte per condividerle con tutti noi preoccupati di comeviene non gestita la nostra diocesi di Roma in questi ultimi due anni