SETTIMA PUNTATA
SETTIMA PUNTATA
Pare che il nostro principe del foro tenti, in tutti i modi, di “pietire” comunicati di solidarietà “contro gli attacchi che subisce”.
Or bene pubblicare documenti che contribuiscono alla trasparenza tanto invocata dal Vescovo di Roma non è un attacco semmai è uno strumento per aiutare tutti a fare meglio.
Ma, della serie consigli non richiesti, suggeriamo al principe una modalità migliore per avere “solidarietà” e questa modalità la può fare direttamente lui.
Di cosa si tratta? Semplice: rispondere a qualche semplice domanda.
- E’ vero o non è vero che hai trattato con la WPF sin dai primi mesi del 2023 (come da verbali della Sezione Patrimonio Allargata) contrariamente a quanto affermato dal P. Albanese nella famosa nota del Vicariato di Roma laddove affermava che sia tu che don Baldo avete preso in carico questo dossier solo dal giugno 2023?
- Sempre a proposito di WPF è vero o non è vero che hai incontrato Di Domenico e Safdie nel Seminario Maggiore e in alcuni bar (*** privacy) della capitale? E come mai in questi posti e non nella sede deputata che è il Vicariato?
- Sempre a proposito della WPF è vero o non è vero che hai avuto la due diligence e non hai mosso un dito per accertare i presunti abusi che venivano segnalati?
- Sempre sullo stesso tema è vero o non è vero che hai dichiarato che le trattative con la WPF le ha fatte direttamente la CIV e che non hai mai dato copia del contratto e della bozza di transazione ai membri del CDAE, seppur le hanno richieste più volte, al punto che alcuni membri si sono dimessi?
- E’ vero o non è vero che ad oggi WPF ha accumulato una morosità di oltre euro 1.200.000,00 e nei suoi confronti non è stata intrapresa alcuna azione per il recupero del dovuto?
- E’ vero o non è vero che da oltre un anno non sono state approvate proposte di locazioni pervenute per locali a Vallati vuoti perché si vogliono concedere in locazione sempre alla WPF?
- E’ vero o non è vero che hai trattato con la DART sin dai primi mesi del 2023 (cfr con il punto 1)?
- E’ vero o non è vero che una delle sorelle De Marco è stata tua compagna di scuola?
- E’ vero o non è vero che pur sapendo che si faceva attività di B&B (camuffata da “amici del bramante tanto è che le camere venivano offerte su booking) come ufficio giuridico non avete mosso un dito?
- E’ vero o non è vero che da oltre un anno non è stato messo in pubblicità la locazione di appartamento totalmente ristrutturato presso il Chiostro del Bramante perché si vuole concedere in locazione sempre alla DART?
- E’ vero o non è vero che dopo la relazione del notaio Pace che fotografava una situazione disastrosa sugli affitti l’Ufficio Giuridico non ha proceduto con il recupero giudiziario delle morosità e con la richiesta degli sfratti?
- E’ vero o non è vero che la sezione patrimonio è stata smantellata e che non si è proceduto alla nomina di un nuovo direttore e che per qualsiasi cosa bisogna rivolgersi all’ufficio giuridico?
- E’ vero o non è vero che hai dichiarato, nel corso della riunione dei direttori del vicariato, che dal 2023 i documenti dell’Ufficio Giuridico sono “ineccepibili”? e se si cosa significa che dal 2019 (anno in cui hai assunto l’onore e l’onore di dirigere tale ufficio) al 2023 i documenti NON sono “ineccepibili”?
- E’ vero o non è vero che tutti i verbali del cdae e delle commissioni dove è presente il direttore dell’ufficio giuridico vengono custoditi presso la cancelleria?
Aspettiamo le risposte che CI IMPEGNAMO a pubblicare in versione integrale. Noi non abbiamo nulla contro la persona ma molti dubbi sugli atti che compie. Ma magari siamo in errore…
E che magari qualche nostro confratello presbitero possa presentarsi presso l’ufficio giuridico e porre questedomande al suo direttore e farci pervenire le relative risposte per condividerle con tutti noi preoccupati di comeviene non gestita la nostra diocesi di Roma in questi ultimi due anni